2023年11月

kings college, cambridge, uk-3889124.jpg

745,000!英国净移民数字创新高!

根据英国国家统计局(ONS)的数据,英国净移民人数创下新的历史新高。截至2022年12月的一年内,根据修订后的数据,英国净移民估计达到了创纪录的745,000。 此前截至2022年12月的数字估计为606,000,但由于一些“特殊原因”,ONS已经上调了这一数字。新数据还显示,截至2023年6月的一年内,净移民人数为初步估算的672,000,高于前一年的607,000。 2023年6月的数字几乎是英国脱欧前每年20万到25万的平均水平的三倍,也打破了政府2019年的宣言,即将净移民总体水平从当时的226,000水平降低。净移民的激增导致了英格兰和威尔士人口自1962年以来的最大年度增长,那年是婴儿潮高峰年。 根据ONS的数据,截至2022年中期的一年内,英国人口增加了578,000,或1%,达到了6020万。“与1962年不同,当时人口增长主要是由于出生率高,到2022年中期,人口的增长主要是由于净国际移民的增加,” ONS表示。 这一激增主要是由于从欧盟以外获得签证的120万名移民进入英国学习、工作或逃离本国冲突或压迫。ONS估计有508,000人移居国外。这些数据必然让英国首相倍感压力,要求他采取激进的新措施,以减少获得签证在英国生活和工作的工人及其家属的数量。 在新保守派的声明中,超过20名议员表示,净移民的激增对该党构成了一种生存威胁,并要求采取紧急措施来减少移民。他们表示:“高移民率压低工资,减少对技能和技术的投资,对住房和公共服务施加不可持续的压力,并威胁社区凝聚力。” “‘生死攸关’这个词近日被频繁使用,但对于我们的党来说,这真的是生死攸关。我们每个人对选民都做出了承诺。这样的承诺不能被忽视。政府必须在今天提出一揽子措施,以在下一次选举前实现宣言中的承诺。我们将评估任何这样的方案,并公开报告它是否会满足向选民作出的承诺。首相、财政大臣和新的内政大臣必须表明他们坚守我们当选议会所作的承诺。我们必须立即采取行动。” 据悉,部长们正在考虑禁止卫生和护理工作者带受抚养人进入英国,或将其限制为每张签证限于一个受抚养人,将工作签证的最低工资门槛从26,200英镑提高到30,000英镑以上,并取消短缺职业员工的工资门槛折扣。 这些数据公布的前一天,预算监察机构曾警告首相,如果继续他的政策,在2027年之前都不会将净移民减少到疫情前的水平。 英国预算监察机构(OBR)表示,在未来五年中,将有额外的15万名移民来到英国,总体而言,到2028-29年,移民将为英国人口增加约150万人。 对此,新上任的内政大臣詹姆斯·克莱弗利表示,移民数字“并没有显示出显著的增长”,但“我们正在跨政府合作,进一步采取措施防止对我们签证系统的滥用和操纵”。 最新数据显示,截至2023年6月,估计总共有118万人抵达英国,而508,000人可能已经离开,因此净移民数字为672,000。在截至2023年6月的一年中,抵达英国的大多数人是非欧盟国家的人(968,000人),其次是欧盟人(129,000人)和英国人(84,000人)。 在该时期,学习签证仍然是非欧盟移民最大的贡献者,占39%,与上一时期相比基本保持不变。在非欧盟移民中,其次的贡献者是来英国工作的移民,占33%,较上一时期的23%有所上升,主要归因于大量持有卫生和护理签证的人进入英国。 通过人道主义途径抵达的人的比例从19%下降到9%,ONS表示,其中大多数是乌克兰人和从香港到达的英国国民(海外)。 ONS的杰伊·林多普表示:“英国的净移民一直保持在创纪录的水平,这是由于前来工作的人数增加,学生数量增加,以及一系列世界事件综合影响。在疫情前,移民相对稳定,但自那时以来,模式和行为发生了相当大的变化。 “最近,我们不仅看到更多的学生抵达,而且他们停留的时间更长。带来的受抚养人的人数也增加了,现在移民主要都是非欧盟国家的人。最新的数字比12个月前高,但与我们更新的截至2022年12月的数据相比略有下降。然而目前还为时过早,无法判断这是否是一个新下降趋势的开始。”

hammer, libra, dish-802298.jpg

重磅!英国最高法院裁定驳回英国内政部上诉,卢旺达政策不合法!

11月15日,英国首相Rishi Sunak的卢旺达计划正式被搁浅,英国最高法院裁定该计划是非法的。至此,卢旺达政策的法律大戏落下帷幕。 判决要点 宣读法院判决的里德勋爵(Lord Reed)强调了法院非政治性质的角色,法院的任务是根据国际法和国内法来判决案件。他仔细解释了拒绝庇护(refoulement)的概念,即直接或间接地使一个人面临在另一个国家遭受严重伤害的风险。《难民公约》和《欧洲人权公约》都禁止拒绝庇护,许多其他国际条约也禁止拒绝庇护。 比如,如果 A 国将一个人送到 B 国,然后 B 国将该人送到 C 国,而该人在 C 国将受到伤害,那么 A 国就犯了拒绝庇护罪。A 国不能对该人实际上会发生什么并对其责任置之不理。 此外,在国内法中,不仅《人权法案》要求对庇护请求进行适当评估,还有其他几项国会法案也要求进行同样的评估。 最高法院裁定,高等法院没有对联合国难民事务高级专员(UNHCR)的证据给予足够的重视是错误的,因此上诉法院有权亲自审查证据。 卢旺达政策被广泛认为在人权方面存在问题,它不仅违反了其所作出的众多条约承诺,而且卢旺达的法院也不能有效监督政府行为。 在宣布最高法院判决时,里德勋爵列举了上诉法院指出的三个关键原因,其中包括卢旺达的“糟糕”人权纪录,其中包括“非法处决、拘留中死亡、强迫失踪和酷刑”。其次,有联合国难民署(UNHCR)的证据表明,在卢旺达处理庇护申请的程序和机构中存在“严重和系统的”缺陷。因此,卢旺达政府缺乏真正的司法独立,庇护申请人会缺乏完善的法律保障。 最高法院法官还指出,卢旺达对来自叙利亚、也门和阿富汗等已知冲突地区的庇护申请拒绝率“令人惊讶得高”,这些地区的庇护申请人可能是从英国遣送出去的。 第三,他们表示,卢旺达最近未能履行与以色列达成的一项交易中的明确承诺,即不会将移民遣送回他们的祖国。因此,卢旺达政府并非一个“言而有信”的政府。 本案审理的关键问题是:是否有充分理由相信,将庇护申请人遣送到卢旺达将使他们面临由于遣返回另一个国家而受到实际伤害的真实风险。而最高法院亲自审查证据后得出结论,认为存在这样的理由。最高法院的五名法官一致支持上诉法院的判决,认为该政策是非法的,因为被送往卢旺达的寻求庇护者存在“真实风险”会被遣送回自己的国家,在那里他们可能会面临违反人权的“虐待”。 在结束宣读判决时,里德勋爵明确表示,法院的决定是基于当时的证据。如果卢旺达的情况发生变化,使遣返的风险减小,这并不妨碍英国政府将庇护申请人遣送到卢旺达,让他们在那里决定其庇护申请。 英国政府如何应对? 最高法院的判决将阻止英国政府根据目前的证据合法地将任何人遣送到卢旺达。卢旺达政府在一份声明中表示:“我们对裁定卢旺达不是一个安全的第三国提出异议。” 这个决定对于Rishi Sunak为首的英国政府来说是一个重大打击,他将卢旺达计划作为阻止移民继续越境的中心支柱政策(包括已经被他辞退的前内政部大臣)。他主张的非法移民法赋予了内政部权力,可以拘留非法抵达英国的移民,并将他们驱逐到卢旺达等第三安全国家或遣返回他们的国家。 在得知最高法院的判决以后,Sunak先生表示政府将考虑接下来的步骤。“这不是我们想要的结果,但在过去的几个月里,我们已经为所有可能性做好了计划,我们仍然完全致力于阻止小船过境,”他说。“关键是,最高法院 – 就像在此之前的上诉法院和高等法院一样 – 已经确认将非法移民送到安全的第三国进行处理的原则是合法的。这证实了政府一开始的明确立场。” 这一裁决发生在前内政大臣Suella Braverman指责Rishi Sunak背弃了一项忽略欧洲人权公约(ECHR)裁决的秘密协议的一天后。 在一封措辞尖锐的离职信中,Braverman女士声称首相回避了关于如何“阻止船只”的“艰难决策”。她说最高法院的败诉将意味着“浪费”了一年的法案,使政府“回到原点”。“更糟糕的是,你认为可以在不触怒社会舆论的情况下克服这一问题,意味着你没有准备任何靠谱的‘B计划’。”她写道。 如果苏纳克政府仍然想要推进其计划,其选择可能包括: 第一,寻找一个比卢旺达更安全的国家。在卢旺达制定计划,降低遣返回危险的风险,例如帮助卢旺达完善自己的庇护程序。 第二,退出欧洲人权公约(ECHR)和联合国国际条约体系,包括难民公约、禁止酷刑公约和公民和政治权利国际公约,废除人权法案,1993年和2002年的国内庇护立法。 以上的选项都看起来都并不简单。目前,庇护积压问题导致英国纳税人每天损失数百万英镑,更别提已经支付给卢旺达的无法追回的数百万英镑以及打这场官司的法律费用。 就算要强行推行卢旺达政策,建造必要的拘留营地并将成千上万的难民送到卢旺达,成本也将是巨大的。至此,卢旺达政策的法律大戏落下帷幕。也许是时候英国政府继续履行其真正的职责,管理一个正常运作的庇护系统了。 附五名大法官的信息: Lord Reed, 67, President of the Supreme Court 这位最高法院院长参与处理了一些法院最重要的案件,包括2019年对议会休会的挑战以及去年进行苏格兰独立公投的案件。他此前曾质疑法官是否在政治决策中进行干预。 …

重磅!英国最高法院裁定驳回英国内政部上诉,卢旺达政策不合法! READ MORE »

architecture, building, facade-140785.jpg

继卢旺达以后,印度和格鲁吉亚拟被列为“安全遣返”国家!

根据英国周三提出起草的移民法规,印度和格鲁吉亚将被加入《2002年国籍、移民和避难法》第80AA条规定的“安全”国家名单。英国内政大臣表示,这意味着如果申请人未经许可从这两个国家前往英国,将无法寻求庇护。 《国籍、移民和避难法2002年(安全国家名单修改)法规2024》需要由两院议会投票通过,预计将在明年正式实施。此法案第80AA条规定的“安全”国家名单是由《2023年非法移民法》第59条引入的,并于2023年9月28日部分生效。有人猜测英国内政部这样做的原因是为了扩大“安全”国家名单,一旦这些法规获得议会批准,第59条的其余部分(包括“安全”名单和对2002年法案第80A条的修改)将完全生效。 “安全“国家的含义 2002年法案第80A条目前规定,除非存在特殊情况,否则任何欧盟国家的寻求庇护的申请将被视为不可接受。当《非法移民法》第59条完全生效时,第80A条将超越欧盟国家,适用于第80AA条所列国家的所有国民。如果在名单上的国家的国民提出庇护申请和/或提出人权申请,该申请将被视为不可接受。除非英国内政部认为存在“特殊情况”需要考虑该申请,否则他们可以被遣送回自己的国家。 第80AA名单还在《2023年非法移民法》第4条(未成年人非陪同及有关例外规定权力)和第6条(根据第2条或第4条的目的而进行遣返)被提及,不过这两条目前尚未生效。第6条规定,在适用遣返义务的情况下,提出庇护申请的人不能被遣送回其祖国,除非该国在第80AA名单上(参见第6(8)和(9)条)。他们可以被遣送回该法案附表中列出的国家,但这需要这些国家同意接收第三国国民。 为什么是印度和格鲁吉亚? 尽管打击非法移民是英国现届政府的主要目标之一,但是根据英国政府最新数据,今年以来已有超过26,000名移民通过危险的途径抵达英国。 2022年4月至2023年3月的庇护统计数据显示,有17名印度国民被授予难民身份或人道保护。在同一时期,印度国民的庇护申请被拒绝419次,撤回1,419次。对于格鲁吉亚国民,从2022年4月到2023年3月的12个月内有14人被授予庇护,52人被拒绝,231人撤回。在该时期,提出庇护申请的格鲁吉亚人有1,391人,印度有4,403人,数字都是较高的水平。 英国政府将其他国家列入名单的原因有两个。第一个原因是,如果强制遣返义务生效,而印度又不在第80AA名单上,提出庇护申请的印度国民就不能被遣送回印度,但他们可以被送到卢旺达(前提是有一个正常运作的转移协议)。由于目前还没有正常运作的协议,政府更有可能将印度列入第80AA名单,以便在强制遣返义务生效时,其国民可以被遣送回印度。 第二个原因是,即使没有强制遣返义务,将这些国家列入名单意味着其国民提出的庇护和人权申请必须根据2002年法案第80A条视为不可接受,除非存在“特殊情况”。 有一个令人担忧的情况是,英国本身是承认印度和格鲁吉亚国民为难民的。法案规定,即使一个国家在第80AA名单上,国民也可以抵抗返回自己的祖国,但需要“特殊情况”。这种变化可能导致一些人被英国政府遣返面临迫害。 想必大家还记得卢旺达这个案子。申请人(寻求庇护者)对卢旺达政策的合法性提出了质疑,以及英国内政部决定将每个申请人遣送到卢旺达的合法性。分区法院认为,原则上,卢旺达政策是合法的。然而,内政部在申请人个案中实施政策的方式存在程序上的缺陷。(Divisional Court主要负责处理具有重大法律和公共利益意义的案件,以及需要高等法院特别庭级审理的案件。这包括行政法、宪法法、人权法以及其他重要的法律争议。) 本案上诉到上诉法院,法官仅分析对卢旺达政策合法性的质疑。法院多数意见支持了申请人的上诉,理由是卢旺达庇护系统的缺陷使人有充分理由相信存在被遣返回国面临迫害或其他不人道待遇的真实风险,而事实上,他们有充分的庇护申请理由。在这个意义上,卢旺达并不是一个安全的第三国。因此,除非其庇护程序的缺陷得到纠正,否则将庇护申请人遣送到卢旺达将违反1998年人权法第6条以及《欧洲人权公约》第3条,该条禁止酷刑和不人道或侮辱性待遇。上诉法院一致否定了申请人的其他上诉理由。目前,英国内政部又向最高法院提出上诉,案件还在等待最终的决定。 扩大“安全”国家名单的做法可能被内政部视为使用《2023年非法移民法》更便捷的方式。因此,我们可能会在未来看到“安全”国家名单进一步被扩展,来自更多国家的庇护申请将被视为不可接受。 Jon Featonby,难民委员会的首席政策分析师,表示:“英国政府没有把精力集中在建立一个运作良好的流程上,而是试图把越来越多的人排除在庇护制度之外。大部分非法移民法甚至还没有生效,政府已经试图使其变得更加严苛。与其不断的修改政策,英国政府应该将关注点放在运行一个能够为人们提供公正听证的庇护系统上,此系统可以迅速的做出决策,而不需要人们等待数年之久。”

wedding rings, engagement rings, marriage-3611277.jpg

婚姻津贴:HMRC喊你领钱了,快看看自己是否有资格!

英国国税局(HMRC)敦促已婚或处于民事伴侣关系中的夫妻花费30秒的时间,上网查看他们是否有资格申请婚姻津贴(Marriage Allowance),每年最多可增加252英镑的财政收入。夫妻二人可以使用HMRC的在线婚姻津贴计算器,立即了解他们是否有资格申请。直接在GOV.UK上申请意味着夫妻将获得应得的100%税收减免。 计算器链接在这里: https://www.tax.service.gov.uk/marriage-allowance-application/benefit-calculator?&utm_source=press_govuk&utm_medium=referral&utm_campaign=marriage_allowance&_ga=2.82346262.104559842.1699266796-643568014.1691224224 可以申请的夫妻包括其中一方在工作,而另一方的收入低于他们的个人免税津贴(12,570英镑),包括: 🌟已退休的夫妻 🌟为照顾儿童或年迈亲戚而放弃工作的夫妻 🌟因长期健康状况无法工作的夫妻 🌟有兼职工作的夫妻 🌟低薪工作的夫妻 在英国,大约68%的六十岁左右的人处于婚姻或者民事伴侣关系之中,许多这个年龄段的人可能不清楚如果已经退休而他们的伴侣仍在工作,他们也可以申请婚姻津贴。 婚姻津贴通过允许收入较低或无收入者减少他们的伴侣支付的税款,为夫妻节省了金钱。在英国,大多数人都有个人免税额,通常为12,570英镑,也就是他们不需要缴纳税款的收入金额。婚姻津贴允许收入较低的一方将其个人免税额的1,260英镑转让给他们的丈夫、妻子或民事伴侣。 这样每年他们可以减少需要缴纳的税款高达252英镑。如果有资格,夫妻还可以追溯前4个税年的申请,并获得价值超过1,000英镑的一次性退税。 重点来了,要获得税收减免,一方的收入必须低于12,570英镑,而收入较高的一方的收入必须在12,571英镑至50,270英镑之间(苏格兰地区为12,571-43,662英镑)。婚姻津贴允许个人将其免税个人免税额的10%转让给他们的丈夫、妻子或民事伴侣,最大转让金额取决于该税年的个人免税额。 以下是近几个税年度的婚姻津贴金额 🌟2023/24 £252 🌟2022/23 £252 🌟2021/22 £252 🌟2020/21 £250 🌟2019/20 £250 在苏格兰,如果收入较高的一方以起始税率、基本税率或中间税率交纳所得税,夫妻可以享受婚姻津贴,这就意味着他们的收入在12,571英镑至43,662英镑之间。

英国边境

电子签证—英国移民局的无纸化进程

根据英国签证与移民局(UKVI)的报道,他们正在开发数字移民系统,将用在线移民身份记录替代实体文件,这被称为电子签证(eVisa)。 一旦推行电子签证,以下的文件都会被取代: 🌟生物识别居留许可证(BRP) 🌟生物识别居留卡(BRC) 🌟护照上的背书,如无限期入境印章 🌟护照上的贴纸,如入境许可或签证贴纸 根据统计,自2018年以来,数百万人已经通过欧盟定居计划等途径在线获得了电子签证。 什么是电子签证(eVisa)? 电子签证(eVisa)是移民身份和进入或停留英国的许可条件的在线记录。人们需要注册一个UKVI帐户,方便并且安全的与雇主或房东等第三方分享与移民身份相关的信息。 将来,大家将能够使用电子签证前往英国,即不需要携带实体文件(除了护照)。在完全推行之前,如果有实体文件,还需要继续携带实体文件。 电子签证的好处包括: 🌟更安全,不会丢失、被盗或被篡改 🌟在获得申请的决定后,将不需要等待或领取实体文件。不过可能仍然需要亲自提供生物识别信息 🌟在英国边境证明身份将更加快速和便捷 为什么需要一个UKVI帐户? 所有人都需要注册一个UKVI帐户,以查看电子签证,以及与移民身份有关的信息和条件,例如在英国的工作或租房权等。你还可以通过UKVI帐户更新个人信息,如联系方式或当前护照信息。注册UKVI帐户是免费的。 所有人必须在UKVI帐户中保证护照等信息为最新状态,如有更改需要告知移民局,以便在通过英国边境时更加便捷。比如你更新了护照,但仍在等待UKVI账户的信息确认,则还应该携带旧文件,以避免在边境发生不必要的延误。 如何使用我的UKVI帐户? 你可以使用自己的UKVI以查看电子签证,以及与移民身份有关的信息和条件,还可以与雇主或房东等第三方分享你的移民身份信息。你可以通过查看和证明服务中生成一个分享代码(share code),房东或者雇主便获得有时限的访问你的移民身份信息。这种共享代码可以在需要的时候申请即可,并非一个单一独特的代码。 英国内政部将继续自动与一些政府部门和其他公共机构分享人们的移民身份的相关信息。 如何获得电子签证和UKVI帐户? 如果你目前有在英国合法居留的许可,并且拥有BRP、BRC或其他实体文件来证明移民身份,现在无需采取任何行动。一旦完成UKVI帐户注册,你将能够在查看和证明服务中查看你的电子签证。 明年即2024年,英国内政部将提供更新的指导文件。目前需要申请英国签证的人群应该按照通常的申请流程进行。

big ben, nature, bridge-2393098.jpg

移民法|英国20年永居路线实际需要30年!儿童7年和25岁的半数规则又是什么?

在2012年之前,英国移民法曾经有一条规定,允许一个人在英国连续居住14年后获得永居,其居住可以是合法的、非法的,或两者混合的。现在这条规定已经被20年路线取代。 根据20年居住规则,申请人在这20年内不必合法地在英国居住,只要是“连续的”即可。 “连续居住”的定义与10年合法居住路线的几乎相同,但有两个显著的不同之处。首先,坐牢不会中断连续居住的计算。虽然坐牢的时间不能计算进入,但是坐牢前后的时间可以累计。其次,申请人在英国境外的时间不超过550天(而非548天)。 举个例子: E自2005年7月1日起在英国居住。他在2007年8月2日至2007年11月2日期间被关押在监狱中。2007年8月2日至2007年11月2日期间的时间是不能计算在他的20年居住期内的。不过,监禁前后的时间可以计算入内。在2007年8月2日之前,E已经在英国已经居住了两年零一个月,他还需要再居住17年零11个月才能满足20年居住要求。据此,他将有资格在2025年10月2日根据20年居住规则提出申请,也就是是在2007年11月2日(出狱后)的17年零11个月。 在20年路线的规则下,申请人唯一需要满足的要求是: 🌟使用正确的表格提交申请; 🌟提出有效的居留申请; 🌟不符合“适宜要求”的拒绝条件;以及 🌟在英国连续居住至少20年 因此,如果申请人在英国已经连续居住了20年,他们的申请被拒绝的情况要不是出于公共利益的考虑,或者他们的申请无效(例如,没有支付正确的申请费用)。 如果申请成功,申请人可以获得有限居留权,有效期为30个月。通常也会附加“无权获得公共资金”的条件。只有在申请人贫困或即将陷入贫困的风险,或者存在与相关儿童福利有关的理由才能获得公共资金。 在累积了120个月(即10年)合法居住期后,个人将有资格申请无限期居留权。因此,其实在20年居住规则下,从入境英国到有资格申请永久居留之前需要经过30年。 儿童和家庭的7年规则 根据移民法中的私人生活规则,居住在英国七年的儿童如果能够证明离开英国对他们来说不是“合理的”,就可能有资格获得永居。符合这些规定并在英国出生的儿童可以立即获得永居。那些不是在英国出生的儿童可以获得30或60个月的居留权,并在连续居留60个月后有资格获得永居。与这个孩子有“真实和持续的父母关系”的申请人也应该有资格作为父母提出居留申请。 根据1981年《英国国籍法》第1(4)条,如果满足如下条件可以申请入籍: 🌟是1983年1月1日或之后在英国出生的; 🌟在出生时不是英国公民; 🌟在他的前10年生活中,任何一年中都没有超过90天的时间离开英国; 🌟品行端正。 🌟即使在这10年中的某一年中或在这10年中的多年中离开超过90天,内政部也有权批准申请。比如以下情况通常应酌情放宽: 🌟在任何一年中离开英国的天数不超过180天,而在这10年期间的总天数不超过990天 🌟超过180或990天的离开是由于家庭无法控制的情况,如严重疾病等 自2022年7月以来,内政部证实,一般在英国居住了10年的儿童都会获得英国国籍,即使他们不是在英国出生的,条件是: 🌟孩子在英国合法居住 🌟父母已经合法居住 🌟在必要情况下,双亲同意注册或非申请人父母的任何反对都没有正当理由 🌟没有拒绝的品行理由 🌟该指导还详细列出了在不符合上述要求的情况下考虑授予的情形。 举个例子 F于1995年8月19日在英国出生。她的父母不是英国公民,从未在英国合法居住。他们直到2008年整个家庭搬到阿尔巴尼亚之前从未离开英国。 F现在已经25岁,继续居住在阿尔巴尼亚。只要她能满足品行端正的要求,F有权提出注册为英国公民的申请,因为她是在1983年1月1日之后在那里出生的,在她的前10年生活中,她没有在任何一个这些10年中超过90天离开英国。 25岁下以下的half of life规则 根据移民法中的私人生活规则,年龄在18至24岁之间的申请人,如果他们在英国连续居住的时间占他们一生的一半,可以申请居留权。成功的申请人可以获得30或60个月的居留权,在在英国合法居住60个月后有资格获得永居。 举个例子 G在4岁时与他的父母一起从加纳来到英国。他现在20岁,其一生的一半是10年。G在英国已经生活了16年。因此,他在英国已经居住了超过他一生的一半时间,可以根据这一规则申请永居。 不过,申请仍然可能因为在这段时间内离开英国的次数过多或出于各种公共利益的原因而被拒绝。 最后还有一个比较冷门的规则:very significant obstacles to integration,即”非常大的融入障碍”规则。如果他们被要求离开英国,他们在其它国家定居将会面临非常大的融入障碍。 关于如何认定“非常大的融入障碍”移民局是十分严格的,特别是那些成年后来到英国的人,而且申请人申请人有责任证明在他或她的情况下现在存在非常大的融入障碍。 🌟比如,在回归国家没有亲属、朋友或社交网络的情况下,这本身并不构成非常大的融入障碍。 🌟如果有可信的证据表明申请人无法说该国任何一种语言,这本身不会构成非常大的融入障碍,尤其是如果申请人将与家庭成员一起返回,除非他们还能表明他们无法学习该国的语言,例如由于精神或身体残疾。 🌟缺乏就业前景极不可能构成非常大的融入障碍,在评估缺乏就业前景是否会阻止申请人在回国后融入的主张时,应将他们回国后的情况与该国的现状和一般人口的情况进行比较,而不是与他们在英国的情况进行比较。 在内政部诉Kamara [2016] EWCA Civ 813案中,法官裁定:能否构成非常大的融入障碍不仅仅是否能够在另一个国家找到工作或在那个国家维持生活的能力。融入的概念要求进行广泛的评估判断,即个体是否足够了解另一个国家的社会生活方式,是否有能力参与其中,从而有合理的机会被那里接受,能够在那个社会中日常运作,并在合理的时间内建立各种人际关系,建立起个人和家庭生活。 Parveen诉内政部[2018] EWCA …

移民法|英国20年永居路线实际需要30年!儿童7年和25岁的半数规则又是什么? READ MORE »